elpopo a écrit :mode 'discours que l'on entend souvent' on
"Les tags ont toujours étés là , je fais que perpétuer la tradition, regardes y déjà  des mecs qui taggaient les catas en 1860, bah moi je fais pareil"
mode 'discours que l'on entend souvent' off

C'est peut être moins con comme discours, mais tellement plus de mauvaise fois: a la différence de 1860, c'est pas quelques rares originaux qui vont dans les ktas aujourd'hui, mais des centaines de personnes, qui n'ont pas le mérite de ces premiers explorateurs et batisseurs de consos, qui eux pouvaient se permettre de laisser leur nom, du fait de leur petit nombre, et du certain mérite qu'ils ont eu à  se rendre sur place. Ce n'est vraiment plus pareil: bcp plus de monde, chaque weekend plusieurs dizaines de personnes sous terre (plusieurs centaines pour les grandes occases), cela réduit fortement l'intérêt du témoignage tu tag (Tag BB 2010 --> "Comme 100 personne ce soir là , et 1000 cette année 2010, BB est passé dans cette galerie et y a laissé son nom", cimer le témoignage...); et niveau accessibilité, même si il y a un pseudo-secret sur ce milieu, c'est très facile de trouver les infos nécessaires pour descendre. Donc si tout le monde se met à  foutre son nom sur un mur à  chaque fois qu'il descend, va dans un nouveau squatt/secteur, je te laisse pas imaginer le merdier.
Même si dans le fond les taggs d'aujourd'hui sont la même chose que ceux de 1860: indiquer son passage, faire passer un message, etc, ils ont un intérêt limité du fait de leur trop grand nombre, qui leur enlève tout intérêt niveau témoignage historique.

lucien a écrit :

elpopo a écrit :ils ont un intérêt limité du fait de leur trop grand nombre, qui leur enlève tout intérêt niveau témoignage historique.

Ce n'est que ton point de vue ça Elpopo, j'ai descendu un pote graffeur assez jeune, il était prêt à  démonter un mur et à  se trimballer un moellon pour récupérer un Bando ou un Psyckoze.... :mrgreen:

lucien a écrit :Inutile d'attendre 50 ou 100 ans....

lucien a écrit :

elpopo a écrit :ils ont un intérêt limité du fait de leur trop grand nombre, qui leur enlève tout intérêt niveau témoignage historique.

Ce n'est que ton point de vue ça Elpopo, j'ai descendu un pote graffeur assez jeune, il était prêt à  démonter un mur et à  se trimballer un moellon pour récupérer un Bando ou un Psyckoze.... :mrgreen:

sorcerer a écrit :respect à  ceux qui ont bossés pour faire ces galeries, respect à  ceux qui les aiment, quel que soit leurs raisons. Les catas appartiennent à  ceux qui les aiment et qui les fréquentent, même et autant les taggeurs.

Polémique Victor a écrit :Il ne faut pas oublier ... que les plus grandes oeuvres humaines se sont toujours faite au détriment de celles plus anciennes.

plongeur a écrit :

lucien a écrit :Les photos parlent d'elles même....l
'épure avec le tag
Le toy, insultant en plus
La signature du toyeur...

lucien a écrit :j'aime bien la dérive du post,
à  partir d'une des signature de Caron qu'ils laissa dans le réseau, la critique d'un autre,dans le même style mais assez discrète puis
la comparaison avec des acéto tag, des tag a la peinture dont la multiplication enlève la valeur, des fresques (encore autre chose)
des justifications dans tous les sens,...
fondamentalement oui il y a tag et toy
mais ils étaient si peu nombreux a l'époque qu'on les conserve.

une maison médiévale on la conserve, une rue de coron, éventuellement, un pavillon de banlieue parisienne aussi , mais un suffira tant il y en a,
et ainsi de suite pour les production de masse de l'ère industrielle .

elpopo a écrit :J'ai l'impression t'as pas compris ou mal interprété les propos de plongeur :roll: