+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : Panoramiques (/thread-1123.html)
- mirma - Sam. 17 Mars 2007
hélas... Faut remettre en perspective..
- Ramon - Jeu. 22 Mars 2007
- la_gargouille - Jeu. 22 Mars 2007
...
- Old Timer - Jeu. 22 Mars 2007
mais....mais...voici le pauvre sculpteur ! Tu fais dans les avions maintenant ? plus solide surement... :twisted:
- roudoudou - Jeu. 05 Avr. 2007
Si quelqu'un a une méthode pour estomper les changements de couleur je suis preneur.
- roudoudou - Jeu. 05 Avr. 2007
roudoudou a écrit :Si quelqu'un a une méthode pour estomper les changements de couleur je suis preneur.
Virer la balance des blancs automatique à la conversion des RAW c'est pas mal...
Par contre, pour le vignetage, ça va être plus compliqué.
- foutrack - Jeu. 05 Avr. 2007
roudoudou a écrit :roudoudou a écrit :Si quelqu'un a une méthode pour estomper les changements de couleur je suis preneur.
Virer la balance des blancs automatique à la conversion des RAW c'est pas mal...
Par contre, pour le vignetage, ça va être plus compliqué.
Sinon l'utilisation d'un parsoleil meme en pleine nuit se revele etre assez efficace surtout depuis les toits ou pas mal de lumière parasite remonte des rues.
- zgoume - Jeu. 05 Avr. 2007
Autostitch ajuste automatiquement le contraste, la dominante couleur, et la luminosité pour un resultat plutot tres homogene
- roudoudou - Jeu. 05 Avr. 2007
foutrack a écrit :Sinon l'utilisation d'un parsoleil meme en pleine nuit se revele etre assez efficace surtout depuis les toits ou pas mal de lumière parasite remonte des rues.
Oui, il est indispensable, car même avec, on est souvent gêné!
petit exemple en image ->
- martinlbb - Jeu. 05 Avr. 2007
roudoudou a écrit :roudoudou a écrit :Si quelqu'un a une méthode pour estomper les changements de couleur je suis preneur.
Virer la balance des blancs automatique à la conversion des RAW c'est pas mal...
Par contre, pour le vignetage, ça va être plus compliqué.
Suffit de me demander !
Un coup de DXO pour les corrections optiques (ca tombe bien, j'ai la version comprenant ton 400D). Tu exportes le tout en DNG. Et la tu fais l'import en RAW DNG sour Toshop pour traiter ta balance des blancs...
Martinlbb
- Nomad - Jeu. 05 Avr. 2007
martinlbb a écrit :Un coup de DXO pour les corrections optiques (ca tombe bien, j'ai la version comprenant ton 400D). Tu exportes le tout en DNG. Et la tu fais l'import en RAW DNG sour Toshop pour traiter ta balance des blancs...
Ben oui ... mais non !
Pourquoi ne pas traiter _aussi_ la bdb avec DxO ? Même si ça ne change pas le nombre d'étapes de traitement, ça réduit le temps passé dans toshop ...
J'ai déjà utilisé cette méthode pour une image HDR o๠chaque cliché avait une bdb auto différente, ça marche très bien.
- martinlbb - Jeu. 05 Avr. 2007
No_mad a écrit :martinlbb a écrit :Un coup de DXO pour les corrections optiques (ca tombe bien, j'ai la version comprenant ton 400D). Tu exportes le tout en DNG. Et la tu fais l'import en RAW DNG sour Toshop pour traiter ta balance des blancs...
Ben oui ... mais non !
Pourquoi ne pas traiter _aussi_ la bdb avec DxO ? Même si ça ne change pas le nombre d'étapes de traitement, ça réduit le temps passé dans toshop ...
J'ai déjà utilisé cette méthode pour une image HDR o๠chaque cliché avait une bdb auto différente, ça marche très bien.
Tout à fait, mais la lenteur de DXO sur la visualisation des clichés m'énerve. Alors j'utilise Camera RAWde Photoshop pour les traitements ou j'interagis.
Martinlbb
- Visiteur - Lun. 09 Avr. 2007
....
- Ao - Sam. 21 Avr. 2007
![[Image: 001.jpg]](http://photos.neverends.net/photos/001.jpg)
- twan - Sam. 21 Avr. 2007
classe les 2 gargouilles aux 2 bords
