[Fripouille]

0			0

Je suis un peu hors sujet, mais je ne peux m'empêcher de vous soumettre mes réflexions devant ce très curieux "effet maquette";
Il semble qu'une majorité de photographes ici participent à  un courant artistique "anti-réaliste", qui cherche à  représenter la réalité sous forme d'images de synthèse. C'est particulièrement patent sur les clichés de friches industrielles, ou les images se rapprochent de l'esthétique "jeux vidéo 3D"...

Une démarche inverse s'était développée dans les années 70, avec le courant "photo-réaliste", ou des peintres cherchaient une représentation de sujets imaginaires avec la précision de la réalité photographiée. On a vu cette tendance reversée dans les années 90 avec la peinture dite "pixelisée"...

La photographie argentique basaient ses recherches esthétiques essentiellement sur la mise en scène, la suggestion du mouvement ou de l'espace. La photo numérique semble ouvrir une nouvelle voie, o๠l'on recherche les qualités plastiques de l'image.

Les photos réalistes il en existe depuis bien avant 70, Robert doisneau en fait parti. Dans les années 90 l'évolution permet de faire des choses qui n'existait pas avant. Du coup, le photographe a une plus grande palette. Ce qui est géniale! Aujourd'hui les photos non réaliste font rêver.
Les photos réalistes il y en a trop. Au bout d'un moment ça devient monotone. Tu t'en coltine déjà  pas mal en photos de famille.. C'est bon. ça devient démodé. Mais les modes changent, ça va sà»rement revenir un jour

En tout cas il y a rien d'étonnant la dedans.. ou alors j'ai zappé quelques choses. Qu'est-ce qui est étonnant au juste? Ou bien qu'en pense-tu Janus? Quel est ton avis par rapport a ça? Si tu as des comparatifs a faire je suis grandement preneur. Après se sont les gouts de chacun mais je reste curieux.