[one_sid]

0			0

le tag c'est mal et y signe le texte par un tag??? un peu contradictoire...
et comment considerer un flop ou une brulure?

rien a faire, le tag est indissociable du graff puisque c'est la base. un graffeur avec un mauvais handstyle ne fera pas de belles pieces...

"Certaines fresques visuellement réussies sont de simples tags, quand une signature anodine peut être
un véritable graff"

voila une nuance que tu a oublié de retenir, il diférencie des deux formules par la reflexion et le travail qui entoure la réalisation

donc on ne fait pas la distinction entre tag et graff (il faudrait plutot dire piece puisque j'imagine que flop et chrome ne sont pas pris en compte...), mais entre acte reflechi et acte non reflechi?
il faut alors reconnaitre au tag qu'il peut etre le resultat d'un travail de reflexion, qu'il a une valeur caligraphique et artistique.
il faut pas croire qu'un tag ca vient comme ca, il peut y avoir des heures de dessins et de peinture avant d'en arriver a un bon resultat. c'est comme tout ca s'apprend.
sans vouloir entrer dans le debat moche / pas moche, artistique / pas artistique, j'ai du mal a comprendre comment on peut dissocier le tag du graff.
apres il est vrai que pour ceux qui ne font que du terrain, le tag n'est que la signature de la piece