[Georges]

0			0

Il y a un vrais sujet la dessous, de ce qui est dit, l'infraction ici est supposée et non constatée.

Y'a un mec devant toi sous terre qui ne peut pas présenter son autorisation tamponnée par l'IGC pour circuler dans les vides. Tu supposes ou tu constates qu'il est en infraction ? Tu constates.

Quant au relevé d'identité : Quand tu présentes une CNI, qu'est-ce qui établit sans faille que c'est bien la tienne, et pas celle de quelqu'un qui te ressemble ? Rien. Et quand tu te fais flasher, qu'est-ce qui démontre que c'est ta bagnole et pas celle d'un autre, du même modèle et assortie d'une fausse plaque ? Rien.

Alors oui, lorsque ce genre de cas de figure très rare arrive, il est légitime d'aller contester et d'exposer son cas avec sincérité, en espérant pouvoir convaincre. Le souci est qu'à  force de voir défiler des petits cons qui pensent s'en tirer en jouant les victimes alors qu'ils n'en sont pas, ceux qui font vraiment l'objet d'usurpations d'identité ne sont que rarement crus. - Un peu comme les quelques gonzesses qui portent plainte pour viol pour se venger d'un ex et qui discréditent toutes les victimes de violences sexuelles.
Dernière affaire en date : Quatre jeunes relâchés après avoir violé une fille dans un local à  poubelles. Pourquoi relâchés ? Parce que l'examen aux urgences médico-judiciaires n'a pas établi de lésions. Normal, la fille se débattait pas, elle avait un couteau sous la gorge. Faute de lésions, il a été conclu que les rapports devaient être consentis et on n'a pas osé chercher plus loin. Après tout, il y a tellement de gens qui crient au loup, et il y a tellement d'affaires à  traiter à  la chaîne...

J'extrapole un peu avec cet exemple, mais les effets sont les mêmes : A force d'abuser et d'affabuler, on ne croit plus les vraies victimes d'injustices. C'est particulièrement néfaste et regrettable d'en arriver là .

Et je suis d'avance navré pour le mec à  qui on aura vraiment tiré la CNI ou CB la veille, qui recevra une prune cata à  la maison alors qu'il n'est pas descendu de sa vie, et qu'on enverra chier parce que notre ami terratruc aura lancé une nouvelle mode de contester tout et n'importe quoi.

Les abus de notre chère police ne sont pas si rares non plus.

Sans rapport avec le cas exposé, argument peu pertinent donc.

C'est à  cause des trublions que la justice ne peux pas faire son boulot. Hourra, on a trouvé la cause des maux et des lenteurs de notre chère justice.

Pour te donner une idée des cas de merde dont on a à  connaître :
- Untel a dit sur un forum de discussion qu'il ne m'aimait pas, quels recours ?
- Mon voisin a jeté un pétard dans mon jardin, je veux porter plainte.
- J'ai été verbalisé par un agent municipal pour avoir promené mon chien dans un parc o๠les chiens sont interdits. Puis-je porter plainte contre l'agent ? (Formulé différemment, mais dans l'essence c'était ça).

Des exposés comme ça, je dois en traiter une vingtaine par jour. Ca me prend deux heures, sinon plus, rien que d'expliquer qu'on a mieux à  faire, parfois trois, quand les gens insistent et sont persuadés de s'y connaître en droit, comme notre juriste du dimanche qui s'est découvert une nouvelle vocation depuis qu'il a été diplômé par les cataflics.

Et quand une maman affolée vient à  nous parce que sa fille de cinq ans vient de lui raconter à  table que son beau-papa lui a mis son sexe dans la bouche, on n'a pas le temps qu'on aimerait avoir pour se consacrer complètement à  l'affaire.

A partir de quand on est sérieux ? Peut-on considérer que le travail de la police en amont l'a été ? ça contribue a créer des pseudo-victimes-rebelles.

Les victimes pseudo-rebelles, c'est quasiment génétique. Tu pourras les verbaliser ou contrôler pour tout et n'importe quoi, elles ressentiront une grande injustice que la police les contrôle elles et non quelqu'un d'autre. La victime, elle va expliquer aux policiers qu'ils feraient mieux de chasser les vrais délinquants, plutôt que de la verbaliser pour s'être garée sur un emplacement GIG-GIC. La victime, elle est souvent pour la tolérance zéro, mais que quand ça concerne les autres. La victime, elle est persuadée que la police ne peut pas gratter si l'agent ne porte pas des chaussettes noires et des gants blancs. Aussi, la victime pense trouver du réconfort chez un juge en faisant son caliméro. Mais ce que la victime ne sait pas, c'est qu'une victime de ce type, elle sera aussi la victime du juge.

Enfin, l'affaire est à  mon sens sérieuse quand le plaignant a une raison crédible de se sentir lésée ou d'avoir été traitée de façon injuste et qu'il ne s'agit pas juste de cacahuètes.

Le gamin qui va nous chier un cake parce qu'un flic aura été assez sympa pour accepter sa CB pour faire un relevé d'identité, plutôt que de le ramener pour quatre heures au SARIJ du 14ème afin de lui prendre les paluches, des photos et établir son identité, il prend les gens pour des cons. Ou alors, il est juste sorti trop récemment de son cocon bobo pour piger qu'il s'en tire au final très bien, et que les flics ont été loin d'être zélés.

Il n'a rien d'une vraie victime, par contre il a tout d'un couillon. Parce que la prochaine fois, quand il se fera remonter et foutre en cage pour un vérif d'identité et pourquoi pas aussi en dégrisement (160 euros et une occasion de plus de chercher la fameuse faille du sistaà¯me) dans une cellule pleine d'urine, de vomi et de merdé plus ou moins séchés, avec en plus la prune cata cadeau au moment de ressortir, il comprendra peut être qu'il y a des fois o๠il vaut mieux fermer sa gueule plutôt que de jouer à  l'ado rebelle fini à  la pisse qui veut chercher les failles. Des failles, y'en a plein les galeries, qu'il les cherche là  bas, au moins ça ne demande pas des compétences particulières.