[Georges]

0			0

Je ne suis pas très fan des guides et compils des conseils de bonne augure. Ca donne une fausse impression de savoir, qui va rassurer, pousser le contrevenant à  avoir une grande gueule, et souvent se tauler lamentablement faute de pouvoir argumenter une fois collé devant le bureau d'un OPJ. - A l'inverse d'un long thread o๠les aspect et étapes logiques de la réflexion juridique ont été plus longuement explicitées.

Aussi, la simple lecture d'articles, sans jurisprudence récente, est une roulette russe qui est d'autant plus risquée lorsqu'on se livre à  des interprétations personnelles sans avoir en poche / tête les bases du droit et qu'on se laisse impressionner par des grands titres qu'on ne sait pas remettre dans leur contexte (p.ex. : "Article Article 8.1 de La convention Européenne des Droits de l'Homme du Code Pénal" qui d'une part n'existe pas, d'autre part n'aurait aucune pertinence dans le cas de figure qui nous intéresse).

A défaut d'avoir une cape d'invisibiité, mieux vaut savoir qu'on est ignorant que de croire que l'on sait. :wink: