[Gizmo]

0			0

C'est forcément personnel. Avec la lecture, chacun se figure des scènes ou un monde. Toi, moi, et le réalisateur. Ca peut correspondre (rarement), être mieux, ou moins bien. Mais dans la mesure où c'est presque toujours différent, quand on a aimé un livre, on aurait préféré un autre film. Donc on n'aime pas le film.

Mais si on voit le film en premier ? Pas sûr que la réciproque se vérifie.
Sinon c'est vrai que si le film est plus ou moins fidèle au bouquin, c'est déjà très bien !

Je trouve qu'en général un bouquin a déjà l'avantage de pouvoir décrire beaucoup plus, et beaucoup plus précisément, bref que le contenu est souvent plus riche, et que l'impression produite chez chacun est souvent plus proche de ce que l'auteur initial voulait faire passer. Même si certains films avec un fort impact visuel peuvent transcrire pas mal de choses.
D'ailleurs, y a-t-il des livres qui ont été tirés de films ?...

Requiem for a Dream, Autant en emporte le vent, Le patient anglais, ...

Merci PonyClub pour cette petite sélection d'exceptions, il y en a toujours, et chacun de ceux-là est un excellent film à mon goût (je n'ai pas lu les livres). Et d'accord avec toi pour le cas Tolkien , le côté chiant passe bien mieux dans un film (car activité plus passive, et bien plus courte dans le temps), surtout si les images sont belles.