9 membres en ligne. Connectez-vous !

Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Recherche dans le sujet
Déchets nucléaires sous terre
#37
0
0
zenobe a écrit :je ne dis pas le contraire, surtout dans la recherche appli[t]qué[/t](je veux dire par la la recherche qui peut avoir des applications à  court [t]th[/t]erme(et non fondamantale comme la cosmologie qui n'a [t]aps[/t] d'application directe dans les do[t]mm[/t]aine civi[t]le[/t] ou militaire)).
mais dans le cas de super-phenix, je pense pas que les militaires y [t]est[/t] trouv[t]er[/t] leur compte particulierement, c'etai[t]s[/t] une usine pour retraiter les dechets, l'application etai[t]s[/t] d'ordre économiqie economique(les militaire ne pouvant pas s'en servi[t]re[/t] pour l'enrichisement [t]des[/t] leu[t]r[/t] materiaux, je vois [t]aps[/t] trop a quoi ca leur servira[t]is[/t]).
Bref [t]peut[/t] importe dans le [t]font[/t], l'essen[t]ciel[/t] c'est que ca mar[t]cher[/t], c'et[t]ais[/t] un bon projet qui a bien rem[t]plie[/t] [t]c'est[/t] objec[t]tif[/t] et qu'il garan[t]tie[/t] a la france une [t]de[/t]pendance énergetique de [t]long[/t] du[t]rer[/t] car apres l'uranium faudra bien trouver quelque chose(les reser[t]ve[/t] n'etant pas infi[t]ni[/t]): super-[t]fe[/t]nix est une alternative qui marche!
et vive le nucléaire(pour ses bombes et ses missions spa[t]cial[/t](bien que les francais n'[t]ai[/t] pas la pile atomique... grrr))

Faudrait deja que tu apprennes l'orthographe et la grammaire, avant de te mettre a la physique.

Grosse mise au point sur ce qui a ete dit plus haut.

uranium de bombe et uranium appauvri
L'uranium presente plusieurs isotopes, qui sont tous radioactifs. Naturellement, il y a 0,7 % de 235, le reste etant du 238. Seul le 235 est fissile, c'est a dire qu'il peut connaitre une fission s'il recoit un neutron, ce qui degage de l'energie.
Un reacteur civil fonctionnne avec 3,5 % d'U235. Il faut donc enrichir l'uranium naturel en U235. Ceci produit donc, de l'autre cote, de l'uranium appauvri en U235. Cet uranium appauvri ne peut pas servir pour faire des bombes atomiques. Comme il est tres dense (environ 18 kg/l), il peut servir de lest dans des munitions, ce que font les americains. Le danger de ces munitions est lie a la radioactivite de l'U238.
Une bombe atomique a l'uranium utilise, elle, de l'U235 a plus de 95 %.

plutonium 239
Le plutonium 239 est un element radioactif artificiel. Il est produit a partir de l'uranium 238 soumis a un bombardement de neutrons :
U238 + n -> Ne239 + e -> Pu239 + e
Ce qui veut dire que l'uranium commence par absorber le neutron pour former une espece instable, le neptunium 239 (Ne239), qui lui meme, se transforme en plutonium 239 (Pu239).
Ce plutonium 239 est fissile, a la difference de l'uranium 238. De ce fait, il peut aussi etre utilise dans des bombes atomiques.
La reaction precedente est assez rare dans les reacteurs nucleaires civils, car les neutrons ne sont pas assez rapides pour initier la reaction, du fait de la presence de moderateur : le graphite.

Superphoenix, un surgenerateur
A l'origine, superphoenix devait etre un surgenerateur, c'est a dire qu'il devait produiire plus d'energie qu'il n'en consommait. Pas de miracle a cela, ni de violation des lois de la physique.
Le principe est de consommer de l'U235 pour produire des neutrons, rapides cette fois ci. Ces neutrons peuvent alors transformer l'U238 en Pu239 fissile. Comme le Pu239 est aussi une source d'energie, on a converti un atome inutile en atome utilisable. C'est en ce sens, qu'il y a surgeneration.
Superphoenix a bien fonctionne en surgenerateur, mais il y a eu beaucoup de problemes techniques, lies entre autre au sodium liquide utilise pour refroidir le coeur, qui prend feu des qu'ils est au contact de l'eau.
Dans le schema initial des chocs petroliers, superphoenix devait permettre de rendre utilisable les 99,3 % de l'uranium qui ne sont pas utilises, permettant d'assurer notre independance energetique. Le but n'etait pas de fabriquer des bombes atomiques. De toutes facons, pour ca, quelques kilo suffisent, alors qu'il en faut des tonnes dans les reacteurs civils.

Superphoenix, un sousgenerateur
Vu les difficultes techniques grandissantes, dans un contexte ou les chocs petroliers avaient disparu, et que l'on n'avait donc plus besoin de plutonium, on a converti superphoenix en sous generateur, pour en faire une installation experimentale d'"incineration" de dechets radioactifs.
Les dechets radioactifs sont des atomes radioactifs non fissiles, dont on ne peut rien faire, a part attendre qu'ils perdent naturellement leur radioactivite.
L'idee etait donc de les mettre dans le reacteur, pour qu'ils se transforment en autre chose, en se prenant des electrons dans le coin de la pomme.
Ce programme a ete brutalement arrete a l'arrivee de Jospin pour faire plaisir a l'ideologie ecologiste.
Répondre


Messages dans ce sujet
Déchets nucléaires sous terre - par lafouine - Mar. 31 Jan. 2006, 20:27
RE: Déchets nucléaires sous terre - par sonic - Jeu. 13 Fév. 2014, 05:11
RE: Déchets nucléaires sous terre - par la_gargouille - Jeu. 13 Fév. 2014, 08:51
RE: Déchets nucléaires sous terre - par plongeur - Jeu. 13 Fév. 2014, 09:31
RE: Déchets nucléaires sous terre - par skywalker - Jeu. 13 Fév. 2014, 12:59
RE: Déchets nucléaires sous terre - par la_gargouille - Jeu. 13 Fév. 2014, 13:59
RE: Déchets nucléaires sous terre - par Caracal - Jeu. 13 Fév. 2014, 14:31
RE: Déchets nucléaires sous terre - par BRTeam - Jeu. 13 Fév. 2014, 14:47
RE: Déchets nucléaires sous terre - par plongeur - Jeu. 13 Fév. 2014, 22:35
RE: Déchets nucléaires sous terre - par Caracal - Jeu. 13 Fév. 2014, 14:49
immunité - par big - Mer. 01 Fév. 2006, 14:45
[Pas de titre] - par pilepoil - Mer. 01 Fév. 2006, 15:43
[Pas de titre] - par lafouine - Mer. 01 Fév. 2006, 16:00
[Pas de titre] - par pilepoil - Mer. 01 Fév. 2006, 17:06
[Pas de titre] - par chiriguiki - Jeu. 02 Fév. 2006, 00:19
[Pas de titre] - par Magrit - Jeu. 02 Fév. 2006, 00:32
[Pas de titre] - par h2o - Jeu. 02 Fév. 2006, 09:14
[Pas de titre] - par minautore - Jeu. 02 Fév. 2006, 15:30
[Pas de titre] - par zenobe - Ven. 03 Fév. 2006, 00:38
[Pas de titre] - par pilepoil - Ven. 03 Fév. 2006, 01:24
[Pas de titre] - par Magrit - Ven. 03 Fév. 2006, 01:28
[Pas de titre] - par zenobe - Ven. 03 Fév. 2006, 01:45
[Pas de titre] - par Capello - Ven. 03 Fév. 2006, 08:42
[Pas de titre] - par Ethaniel_187 - Ven. 03 Fév. 2006, 09:34
[Pas de titre] - par Clistax - Ven. 03 Fév. 2006, 10:20
débarras - par big - Ven. 03 Fév. 2006, 15:10
[Pas de titre] - par pilepoil - Ven. 03 Fév. 2006, 15:30
déchets - par big - Ven. 03 Fév. 2006, 15:46
Re: débarras - par lafouine - Ven. 03 Fév. 2006, 16:26
irrationnel - par big - Ven. 03 Fév. 2006, 17:33
[Pas de titre] - par hobbit - Ven. 03 Fév. 2006, 17:59
[Pas de titre] - par zenobe - Sam. 04 Fév. 2006, 19:34
[Pas de titre] - par la_gargouille - Lun. 06 Fév. 2006, 17:38
[Pas de titre] - par pilepoil - Lun. 06 Fév. 2006, 19:25
[Pas de titre] - par zenobe - Lun. 06 Fév. 2006, 22:05
[Pas de titre] - par anotherlin - Lun. 06 Fév. 2006, 22:05
[Pas de titre] - par pilepoil - Lun. 06 Fév. 2006, 22:45
[Pas de titre] - par zenobe - Lun. 06 Fév. 2006, 22:47
[Pas de titre] - par anotherlin - Mar. 07 Fév. 2006, 01:17
[Pas de titre] - par zenobe - Mar. 07 Fév. 2006, 06:36
[Pas de titre] - par la_gargouille - Mar. 07 Fév. 2006, 09:30
[Pas de titre] - par Capello - Mar. 07 Fév. 2006, 09:33
[Pas de titre] - par zenobe - Mar. 07 Fév. 2006, 22:32
[Pas de titre] - par anotherlin - Mar. 07 Fév. 2006, 23:29
[Pas de titre] - par zenobe - Lun. 06 Mars 2006, 23:21
[Pas de titre] - par legionnaire - Mar. 07 Mars 2006, 08:58
[Pas de titre] - par pilepoil - Mar. 07 Mars 2006, 13:34
[Pas de titre] - par la_gargouille - Mar. 07 Mars 2006, 14:36
[Pas de titre] - par legionnaire - Mer. 08 Mars 2006, 08:50
[Pas de titre] - par legionnaire - Jeu. 16 Mars 2006, 11:58
[Pas de titre] - par la_gargouille - Ven. 17 Mars 2006, 15:02
[Pas de titre] - par Krahoc - Ven. 17 Mars 2006, 15:38
[Pas de titre] - par la_gargouille - Ven. 17 Mars 2006, 22:35
[Pas de titre] - par Pervers Chéper - Ven. 17 Mars 2006, 22:53
[Pas de titre] - par Krahoc - Sam. 18 Mars 2006, 13:10
[Pas de titre] - par chiriguiki - Dim. 19 Mars 2006, 22:57
[Pas de titre] - par poisson_rouge - Dim. 19 Mars 2006, 23:24
[Pas de titre] - par poisson_rouge - Dim. 19 Mars 2006, 23:36
[Pas de titre] - par Krahoc - Dim. 19 Mars 2006, 23:44
[Pas de titre] - par legionnaire - Lun. 20 Mars 2006, 07:45
[Pas de titre] - par zenobe - Lun. 20 Mars 2006, 22:10
[Pas de titre] - par legionnaire - Mar. 21 Mars 2006, 07:26
[Pas de titre] - par la_gargouille - Mar. 21 Mars 2006, 10:38
[Pas de titre] - par legionnaire - Mar. 21 Mars 2006, 10:55
[Pas de titre] - par la_gargouille - Mar. 21 Mars 2006, 14:51
[Pas de titre] - par Thanael - Mar. 21 Mars 2006, 20:40
[Pas de titre] - par zenobe - Mer. 22 Mars 2006, 04:45
[Pas de titre] - par legionnaire - Mer. 22 Mars 2006, 11:08
[Pas de titre] - par Krahoc - Mer. 22 Mars 2006, 12:10

Sujets apparemment similaires…
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Vos plus belles photos de vieux déchets 2006 90 36 171 Sam. 12 Nov. 2022, 02:09
Dernier message: Pyro
  Système pneumatique souterrain de collecte de déchets Georges 5 7 343 Mer. 12 Fév. 2014, 22:19
Dernier message: Finlandi



Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)