18 membres en ligne. Connectez-vous !

Sondage : Quel Appareil Photo Subaquatique
Ce sondage est fermé.
Reflex + Caisson
10.00%
1 10.00%
Compact + Caisson
20.00%
2 20.00%
Sac étanche
40.00%
4 40.00%
Appareil Etange (Nikonos ect...)
30.00%
3 30.00%
Total 10 vote(s) 100%
* Vous avez voté pour cette proposition. [Voir les résultats]

Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Recherche dans le sujet
[MATOS] Prise de vue subaquatique
#1
0
0
Certains font des images lors de leurs plongée (d'autre en rêve).
Quel genre de matériel utilisez vous?

Suite à  ce sondage nous parlerons des différentes solutions.
Répondre
#2
0
0
J'utiliserais bien le caisson Canon mais il trop performant (J'm'en fous d'être étanche à  40m) et donc cher (+200 euros)...
Capello, il est comme toi. En mieux. D'ailleurs, les chevilles gonflées lui siéent à  merveille.
Répondre
#3
0
0
Capello a écrit :J'utiliserais bien le caisson Canon mais il trop performant (J'm'en fous d'être étanche à  40m) et donc cher (+200 euros)...

trop performant? ça veut dire quoi pour toi?
Répondre
#4
0
0
j'utilise mon Canon-Ixus-500 avec un caisson étanche

C'est encombrant,
mais efficace

Voila
Calimero1
Si vous n'aimez pas mes idées,
ce n'est pas grave, j'en ai d'autres ...
Répondre
#5
0
0
Kalimero a écrit :j'utilise mon Canon-Ixus-500 avec un caisson étanche

C'est encombrant,
mais efficace

Voila

Je ne savais pas que tu portais des palmes Kali...
Utilises tu un flash déporté?
Répondre
#6
0
0
subafab a écrit :
Capello a écrit :J'utiliserais bien le caisson Canon mais il trop performant (J'm'en fous d'être étanche à  40m) et donc cher (+200 euros)...

trop performant? ça veut dire quoi pour toi?

Je n'ai pas besoin d'un produit semi haut de gamme qui soit étanche à  40m.
Ce sont les caractéristiques du caisson. Et faire un produit qui soit étanche à  40m, ça coà»te des sous, ça demande une finition soignée et au final, on voit bien ce qui se passe, ils n'en vendent pas, ou presque pas.

Un caisson qui serait étanche à  5m (utilisation à  2m maxi en pratique) serait moins cher à  fabriquer et interesserait au final plus de monde (protection de l'appareil au ski, à  la mer, possibilité de faire le con à  la piscine ou autre) dont moi, par la même occasion.
Capello, il est comme toi. En mieux. D'ailleurs, les chevilles gonflées lui siéent à  merveille.
Répondre
#7
0
0
Faux!
Ce n'est pas le fait que ton caisson supporte 5 atmosphéres qu'il soit plus chére à  fabriquer.
Ce qui coute c'est la conception du caisson en lui même. Réplication des commandes. Le fait qu'il soit dimensionné pour exculsivement un modéle.
Et le cout d'un développement et d'une production pour peu de caisson vendus.
Quand tu regardes un caisson, le joint torrique mis en place ne coute pas spécialement chére. Et ne fera pas varié le prix pour une étanchéité de 1 à  5 atmosphéres.
Répondre
#8
0
0
subafab a écrit :Ce qui coute c'est la conception du caisson en lui même.

à‡a ne coà»te rien à  concevoir un caisson bas de gamme et ils en vendraient beaucoup plus si le prix de ce caisson était raisonnable comparé au prix de l'appareil. M'enfin, c'est sà»r qu'un fabricant d'appareil n'a pas intérêt que les gens protègent leur appareil correctement, puisqu'il faut vendre les nouveaux de la collection automne/été chaque année...
Capello, il est comme toi. En mieux. D'ailleurs, les chevilles gonflées lui siéent à  merveille.
Répondre
#9
0
0
Capello a écrit :
subafab a écrit :Ce qui coute c'est la conception du caisson en lui même.

à‡a ne coà»te rien à  concevoir un caisson bas de gamme et ils en vendraient beaucoup plus si le prix de ce caisson était raisonnable comparé au prix de l'appareil. M'enfin, c'est sà»r qu'un fabricant d'appareil n'a pas intérêt que les gens protègent leur appareil correctement, puisqu'il faut vendre les nouveaux de la collection automne/été chaque année...

Oui mais que ton caisson soit étanche à  40m ou à  2m ça ne change rien à  sa conception.
Le cout est due à  une production faible. Car la demande est faible.

Maintenant les fabriquants d'appareil ne proposent pas de caisson étanche.
Ce sont des sociétés spécialisé qui le font sur les modéles les plus rependus. D'ou l'intérêt à  faire les choses bien.
De plus ces sociétés n'ont pas d'obligation par rapport aux fabriquants d'appareil.
Répondre
#10
0
0
subafab a écrit :Le cout est due à  une production faible. Car la demande est faible.

à‡a m'étonnerai que le process de fabrication d'un vrai caisson soit le même que celui des appareils jetables (vendus quelques euros de plus)...

Citation :Maintenant les fabriquants d'appareil ne proposent pas de caisson étanche.
Ce sont des sociétés spécialisé qui le font sur les modéles les plus rependus. D'ou l'intérêt à  faire les choses bien.
De plus ces sociétés n'ont pas d'obligation par rapport aux fabriquants d'appareil.

Le caisson dont je parle est bien un caisson Canon fabriqué par Canon.
Capello, il est comme toi. En mieux. D'ailleurs, les chevilles gonflées lui siéent à  merveille.
Répondre
#11
0
0
La différence avec les jetables c'est la capacité à  la coque et aux commandes de supporter la pression. Et non l'étanchéité.

Boitier étanche canon? tu parles de boitier de compact ou reflex?
Mais si la solution compact t'interesse canon avait sortie un petit compact argentique etanche à  5/10m.
Répondre
#12
0
0
subafab a écrit :La différence avec les jetables c'est la capacité à  la coque et aux commandes de supporter la pression. Et non l'étanchéité.

C'est bien ce que je dis Wink

Et ce que je veux aussi Tongue

Juste un caisson basique qui supportent moins la pression, parce que je n'ai pas besoin (comme le grand public d'ailleurs) de plus.

Citation :Boitier étanche canon? tu parles de boitier de compact ou reflex?
Mais si la solution compact t'interesse canon avait sortie un petit compact argentique etanche à  5/10m.

Il existe des compacts prêts à  cet usage.

Pentax Optio W10
Olympus Mju 720

Sauf que mon compact lui, a 28mm d'équivalence de focale et que je ne saurais m'en passer Wink
Capello, il est comme toi. En mieux. D'ailleurs, les chevilles gonflées lui siéent à  merveille.
Répondre
#13
0
0
subafab a écrit :Certains font des images lors de leurs plongée (d'autre en rêve).
Quel genre de matériel utilisez vous?

Suite à  ce sondage nous parlerons des différentes solutions.

Moi j'utilise un nikonos V avec un 12 ou un 15mm Sea&sea avec 2 flash SB105

Enfin, dès qu'il reviens de révision, je l'ai noyé ... Sad
Répondre
#14
0
0
EWA MARINE

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ewa-marine.de/francais/index.htm">http://www.ewa-marine.de/francais/index.htm</a><!-- m -->
veuyer ahgrééz meussieu mais salluthassyons lé plu cinssaires

Caurdyaleuman

Moi
Répondre
#15
0
0
Bien vue Jippé!
tu me devance d'un post!
Les formules de EWA marine sont excellente! au moins tu investis dans quelque chose de sérieux et tu peux au moins mettre l'apn que tu veux...
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Etat de conscience et régression ou le lacher prise plongeur 33 21 278 Lun. 24 Juin 2019, 14:43
Dernier message: Degoozeur
  sonde caméra subaquatique TOPO 1 1 970 Mar. 13 Juin 2017, 06:44
Dernier message: plongeur
  Photographie subaquatique yOuLzz 9 3 906 Mar. 23 Nov. 2010, 17:10
Dernier message: Nomad
  Vous et votre matos subafab 45 23 044 Jeu. 09 Juil. 2009, 14:01
Dernier message: Acmo
  MATOS DE PLONGEE A VENDRE Lameute 2 2 395 Jeu. 02 Oct. 2008, 17:34
Dernier message: subafab
  Vos aventures subaquatique 2006 subafab 5 2 280 Ven. 29 Sep 2006, 12:22
Dernier message: subafab
  [LIENS] Sites D'exploration Subaquatique subafab 6 2 524 Ven. 03 Fév. 2006, 13:45
Dernier message: subafab



Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)