[graine]

0			0

L’expert l’avait annoncé... ça a eu lieu



Le chantier du promoteur a fait éclater un des piliers médiévaux.



Nous n’avons cessé de l’annoncer, mais le Ministère de la Culture a préféré faire la sourde oreille et autoriser ces travaux.
On voit le résultat.



Le 14 février, avant même d’en être averti, le Maire de Paris, Bertrand Delanoà«, avait demandé au Préfet de Police « de prendre toutes les mesures adaptées pour préserver la sécurité des personnes et des biens », l’alertant sur « les risques d’effondrement et de dégradation de la carrière liés à  ces travaux. »



Imaginons ce qui se serait passé, si l’entreprise avait, comme il est prévu dans l’opération immobilière, foré les piliers mitoyens ?
Les voisins sont aux premières loges.



A présent que les faits sont là , va-t-on enfin prendre en considération les expertises d’Aimé Paquet ?



Le Tribunal Administratif, dans son jugement du 9 juin 2005, avait pourtant conclu que :
« les travaux envisagés constituent pour le monument historique une menace de dénaturation définitive »
On n’en a tenu aucun compte.



Dans le Parisien de vendredi dernier :
« pour ces travaux de sondage, le Ministère de la Culture nous a donné son aval, explique Christine Phal, responsable de la communication à  la Soferim. Ces forages nous ont permis de vérifier la qualité et la profondeur du terrain. Nous avons fait attention à  ce que ces sondages ne descendent pas jusqu’au niveau des carrières. »



Outre que l’on frise le ridicule (« nous avons fait attention à  ce que ces sondages ne descendent pas jusqu’au niveau des carrières »), le promoteur lâche le pot aux roses : ces travaux n’étaient pas destinés à  entretenir le Monument Historique, mais à  Â« vérifier la qualité » du terrain.
C’est-à -dire que le promoteur a procédé à  des tests pour tenter de prouver qu’il pouvait implanter des pieux de béton sans faire éclater les piliers médiévaux.
Et, les faits ont prouvé le contraire !



Le Ministère de la Culture a-t-il autorisé ces tests ?
Etait-il au courant de ces tests ?



Il faut considérer ce Monument Historique, à  l’exemple de Notre-Dame de Paris :
Il est dangereux de jucher sur son toit des bulldozers.
Il est dangereux de taper dans ses murs à  l’aide de ces mêmes bulldozers.
Il est dangereux de perforer les piliers qui la soutiennent.
Mais, si l’on ne vient pas ainsi la fragiliser, Notre-Dame pourra continuer d’accueillir des milliers de visiteurs en toute sécurité.



A présent, va-t-on arrêter les frais ?



Ou va-t-on continuer d’autoriser le promoteur à  ébranler les piliers médiévaux qui soutiennent le sol et qui soutiennent les voisins ?



Nous posons cette question au Ministre de la Culture.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://collectifportmahon.blogspirit.com/archive/2007/02/18/l%E2%80%99expert-l%E2%80%99avait-annonce-ca-a-eu-lieu.html">http://collectifportmahon.blogspirit.co ... -lieu.html</a><!-- m -->