[reveur]

0			0

Waow waow waow... 8 pages en deux jours!


Pour répondre à  lerever sur le tag l'art et le cochon...
A mon sens le tag est un acte artistique, il demande un minimum de maitrise technique, de réflection et de spontanéité, de sens ésthétique même quand le but est de faire crade, il n'a pas d'utilité concrète, directe (c'est une des différence entre l'art et l'artisanat). C'est aussi un art de persévérence: sans cesse effacé, sans cesse recommencer...Sur le moyen et long terme, tagguer requiert beaucoup de savoir faire, étant donnée le niveau de répression actuelle, et les moyens mis en oeuvre. C'est un réel engagement personnel et une sacrée source d'emmerdes...

Souvant l'on assimile beau et art, le tag étant considéré comme moche, il ne serait donc pas artistique. C'est une idée fausse, le champ d'expérimentation de l'art ne se contente pas de chercher ce qui est beau. Le message prime, et si ce que t'as a dire n'est pas particulièrement beau, pas de raison de mettre en forme de façon belle. Par exemple si un artiste fait une oeuvre sur la souffrance, le plus important sera que tu ressentes cette souffrance en tant que spectateur et non pas que tu trouves cette oeuvre belle. Les taggueurs, de par les conditions dans lesquelles s'effectuent cette pratique ont généralement d'autres préoccupations que de traduire la beauté de la vie dans leur lettres...



De plus le tag est interressant a de nombreux points de vue:
-c'est un acte gratuit, offert, qui n'a rien à  vendre et qui n'a de sens que dans l'espace publique (même si cette espace est parfois privatisé) ce qui le place comme partie prenante du street art, voir du land art par certain coté. (si l'on ne considere pas que le street art est une forme particulière de land art...).

- C'est aussi un bon bébé de nos sociétés modernes, l'apothéose de l'individualisme oà¹, pour la première fois dans l'histoire de l'art, la signature ne sert pas seulement à  reconnaitre/prouver qui est l'auteur d'une oeuvre, mais EST l'oeuvre, devient oeuvre et suffi à  être oeuvre.

- C'est aussi, et c'est ce niveau là  qui pour ma part est important, l'affirmation que ce ne sont pas uniquement les promoteurs immobiliers, les Batiments de france et l'expression publicitaire/commerciale qui peut décider de qui s'exprime, de qu'est ce qui est dit, et de quelles couleurs sont les murs dans lesquelles nous vivons et évoluons, mais bien justement les individus qui y vivent, passent et le désirent. C'est en quelque sorte une réapropriation d'un espace d'expression qui nous est totalement interdit (hormis les rares panneaux d'affichages libres, scuse de la place que ça représente par habitant...) Donc même si le tag actuel est plutôt pauvre effectivement, à  mon avis, dans le contenu et la qualité du message; ça reste une pratique artistique intrinséquement politique et parmis les plus pertinantes actuellement à  mon sens.



Comparer cette pratique à  un chien qui pisse, c'est faire vraiment beaucoup d'honneur au chien et à  la pisse, mais pourquoi pas. C'est un peu comme si chaque fois que je n'ai pas les clefs pour comprendre une pratique sociale ou individuelle j'affirme que c'est de la merde ou débile; et je la compare à  une pratique bestiale. Pourquoi pas hein, on a construit et détruits des civilisations avec ce type de comparaison il me semble...


Enfin, tout ça pour dire, que le graffiti, le tag, l'affichage libre, toutes les formes d'expressions publiques spontanée non commerciales, sont notre patrimoine historique, culturel, artistique, politique, populaire. L'effacer c'est donc simplement dommage (alors que le recouvrir peut s'avérer nécessaire!)

J'reste ouvert à  la discussion, mais à  la fois pas trop non plus étant donné que si vraiment ça interresse y'a gras de sociologues, d'artistes et autres qui ont creusés le sujet. (d'ailleur lanj, respect pour ta patience!)